偽基百科:投票表決區/偽基法規提案表決投票/用戶:肥田信玄設立偽基高等議會草案

出自偽基百科

跳轉到: 導航, 搜尋

目錄

[編輯] 用戶:肥田信玄設立偽基高等議會草案

[編輯] 申請草案原因

為了彰顯偽基百科的民主價值所建立的草案

1減輕管理員的工作壓力,有效利用偽基人力資源

2達成更完善的偽基民主制度,讓所有偽基人都有實際參與民主

3改善爛文章的氾濫,面對及解決實際的問題

4有效管理偽基百科

5增加參與偽基人的樂趣

受理者簽名:Kula85525找我討論)2008年2月19日 (二) 15:09 (CST)

[編輯] 草案內容(舊)

[編輯] 草案內容(新)

1.組成偽基高等議會,下列是議會模式。

2.管理員兼偽基公權委員長4名,系統員兼議會長1名。

3.另設11名偽基公權委員,3名候補,3名監察委員。

4.偽基公權委員由所有偽基公民選舉產生。

5.偽基公權委員任期與管理員任期相同,同時選舉,連選可連任一次,監察委員任期與管理員任期相同,同時選舉,連選可連任一次。

6.選舉時,偽基首頁會發出公告要求所有偽基公民投票,以增加投票率。

7.選期同管理員選期一樣,由管理員於首頁公布結果

8.若偽基公權委員在任期內有任何違反偽基法規之行徑,公民可依<管理階層選罷法案>罷免,由候補人員續任。

9.偽基公權委員具有偽基任何增修法案之、修訂、刪除、表決之權利。

10..[系統員兼議會長]及[管理員兼偽基公權委員長]具有 <法案修正權>,直系管理監察委員。

11.偽基公權委員有執行管理員及系統員對偽基百科的工作事項的義務,以減輕管理員工作之負擔,減少篩選頁面成效不彰之情形。

12.偽基高等議會不限期開會一次,以決定內部行政事項然後於首頁公佈會議結果。例如:鬼文去留決議。

13.任何法案及文章去留以各投票所之民意為優先

14.若有任何偽基公民需要申訴,可到偽基高等議會頁面申請申訴,申訴案會交由偽基高等議會審查,再由偽基高等議會頁面公布結果。案件公布後不得再申訴。

15..監察委員有監察偽基公權委員行為之義務,偽基公權委員之不法行為提出禁封及罷免事宜。(並無偽基公權委員之行政、立法、表決之權利。只有<最高監察權> )。

16.若議會濫權狀況無法控制,可由議會長解散議會,定日重選,由議會長和監察委員暫時掌握行政權。

17.每位偽基公權委員及管理員須簽訂<反濫權公約協定>若發現任何偽基公權委員及管理員違反此協定,立即罰處下列事項。

  一、公開道歉。
  二、書面道歉。
  三、申誡及禁封。
  四、定期停止出席會議。
  五、若濫權實為嚴重,可立即實行罷免。

18.偽基高等議會是獨立頁面,任何人不得干涉及破壞,議會人員亦是如此。

19.偽基高等議會權限 偽基公民(民意)>議會長>偽基公權委員長>監察委員(無行政權)>偽基公權委員。

20.本案通過立即生效。

本案以三權制衡為修正之目的!!徹底防治濫權!! <行政制衡司法-司法制衡立法-立法制衡行政>

[編輯] 如有任何偽基人想修正此方案不善之處,請於下面提出,不吝指教!

[編輯] 表決區

  • 目前尚在商討階段,未開放表決。

[編輯] 討論區


  • (!)意見,以現有的管理員守則及偽基公民的相關法規做依據即可,另不是每個管理員與偽基人都有時間上線,如有任何議題需要詳盡討論可延長時限,偽基真正活躍的偽基人其實不多,以現行制度來說,閣下的提案似乎不太可行...--腦殘一號 2008年2月19日 (二) 08:52 (CST)
  • (!)意見:附議以上看法,確實每個人上線時間有限,且確實有時常使用者也確實不多,雖然如今管理員有較多任務,但只有我們多多舉發替他們儉省條目監察時間,還有多補充可能補好的條目了。--(仲達的部屋清談室) 2008年2月19日 (二) 15:20 (CST)
  • (!)意見:Mediawiki 系統的目的,就是讓所有人都是百科全書的撰寫員。現在成立高等議會,我覺得和中國的消息過濾沒分別。而且我們不能保證議會會員可以表達出所有偽基人的意見,搞不好會成為一個勢力比管理員還要大的組織。--DReaper 2008年2月19日 (二) 15:28 (CST)
  • (!)意見 其實,目前的問題是活躍管理員不足(四名),且集中於同一段時間活動,活躍的系統員則只有一兩位,另外活躍偽基人亦不多,這不是一個偽基高等議會可以解決的事項。其實,編寫偽基法規時本來想過所有表決事項要求有一個法定人數,可是,以目前的規模來說根本不可行,才變成現今的模樣。其實任何人都可以對偽基百科作出任何建議,管理員只是執行共識的工具,只是人手不足執行所有表決事項而已。--leeyc0找我) 2008年2月19日 (二) 15:42 (CST)
  • (囧)無奈:這種制度作用力不大,反作用力卻很多,完全違反牛頓第三定律,所以我反對。
認真,一來偽基百科只有小貓三四隻,二來這種制度很廢時,三來會再增加管理員的工作量,總言之就不行。--那人 2008年2月19日 (二) 15:47 (CST)
  • (!)意見 基本上只要以大家的群體議事來管理偽基就好了.15天一次好頻繁.反正也有管理員--偽.金肅 2008年2月20日 (三) 02:07 (CST)
  • (:)回應,問題是有實質管理權和最後決定權的的只有站長、系統員與管理員,一般用戶只能從旁建議和協助,因為wiki的功能不像php那樣強大--腦殘一號 2008年2月20日 (三) 08:08 (CST)
  • (!)意見 人數根本太少了,不但現在沒有能力區分所謂『高等』和『低等』用戶,更因為人數少,很容易出現濫權的情況,所以反對。 -討論建議) 2008年2月20日 (三) 08:45 (CST)
  • (!)意見 這聽起來很像羅馬的元老院,會因為個人因素而浮濫,POWER很好,但是另一種POWER很不好,以上。2008年2月20日 (三) 09:11 (CST)Er1775
  • (!)意見,恩....總感覺還是很台式做法,並不是說不好,大家到一定的界線就會良性勸阻,保持平衡很重要.不過這也是某種想法擴大才導致這種法案出生.幾乎都是少數人才能提出規案,換句話說繁中偽基現在還只是民意代表制,而不是真正的多數人決定的偽基--CU民眾黨軍團長 2008年4月15日 (二) 14:49 (CST)